четверг, 21 декабря 2017 г.

21 декабря, или День всех чертей

Я ничего конкретного не помню об этих эффектах года до 2013 года, когда и узнала об этом странном периоде - Сатурналиях, и событиях, что предшествуют ему.

Помню, в декабре 2013-го собирала по кускам своё в который раз разбитое сердце, с работой было -20к$ бессмысленных инвестиций, куча недоделанной лажи и как следствие тупик, один очень хороший человек помышлял из-за меня бросить свою (между прочим, любимую!) жену [а потом выяснилось, что таких было даже двое)))], а вдобавок у меня умирала мама, я каждый день пыталась бросить курить, а каждый вечер заканчивался питием и курением у окошка на кухне. Да и в целом, внутреннее состояние держалось на уровне неспокойно-истеричном, уж слишком много чертовщины происходило в эти дни... И точно помню, что 21 декабря я констатировала факт того, что демоны-таки победили (в по итогу плотно пробухала до самого 7 января) и в этот же день получила от партнёра по бизнесу такое сообщение в скайпе, что случись оно в другой день - пришлось бы бить тревогу))


Что за время-то такое - расскажу. 21 декабря - День зимнего солнцестояния, но я про себя называю его Днём всех чертей, и неспроста. Дело в том, что это - точка кульминации тьмы, период когда нечисть особенно близка к миру материальному и её власть особенно сильна. Один мой знакомый говорил, что можно ощутить эти вещи вплоть до конкретных демонов. Я Слава Богу с конкретными демонами не знакома, но настойчивое присутствие демонического можно наблюдать ещё за несколько недель до 21-го. Как минимум, у многих людей психика на пределе, или не выдерживает.

Ах, для ценителей всё прочувствовать на своей шкуре может понравится посмотреть "Константин" или "Властелин Колец", хотя тут и без спецэффектов есть чем впечатлиться.

Я точно помню, что ещё со школы-универа, когда я ничем таким "мистическим" и не интересовалась, порой возникало ощущение, как нечисть лезет в твою жизнь и в твою реальность. Я не знала, как правильно реагировать и поступать в таких случаях, но точно помню, что мне это всё не нравилось, ощетинивалась как ёж и становилась в 300 раз внимательнее обычного.

Лично меня в 2014 День всех чертей бил по физике, а с 2015-го я завела правило встречать начало Сатурналий в аквапарке: ну там принцип очищения/обновления и всё такое. Да неее, я так не заморачивалась - просто люблю аквапарк. Но у Овнов такая интуиция, что они сначала делают [всё правильно], а только потом понимают, что сделали.

воскресенье, 10 декабря 2017 г.

Феномен НЕДОгероизма в литературе и жизни

Виктор Малахов, известный философ, автор многих книг [по которым учатся в ВУЗах], особо специализирующийся на сфере этики и бла-бла  – в одной из своих лекций рассказывал о «либерализации» слабых героев литературных произведений. В чём суть: человек, читая книгу, где герой такой… мягко говоря… нехороший человек (редиска!) – втайне про себя думает: ну вот он такой негодяй, а я – я всё-таки получше буду.


Дико прозвучит, но человеческое эго самоутверждается за счёт этого «неправильного» героизма. А что по факту? – По факту мы просто понижаем себе планку. Если я [ну не я, а наперёд заданный читатель] буду лучше, чем самый худший из персонажей – значит я уже «хороший»: меня (как минимум) есть за что любить и (как максимум) со мной нужно считаться. И вырастает поколение так-называемых-инфантильных тонко-душевно-организованных личностей, которые начинают утверждать (ввиду своей многочисленности) – что они и есть статистическая норма социума. И всё пучком!

Да вот только НАСТОЯЩИЙ герой своего времени вырастает на примерах, до которых дотянуться [теоретически] может, но: а) при больших волевых усилиях; б) в ситуации повышенного воодушевления; в) через какое-то время в будущем. «Фальшивки» (научившиеся жонглировать масками как цирковыми снарядами) полагают, что быть настоящим – трудно. Им невдомёк, что для подлинности не нужны старания, чтоб самоподдерживаться – подлинность подлинна сама по себе, просто ввиду того, что она есть. Бытование настоящим героем, хоть и не исключает большой силы духа – дело легкое, веселое и благородное. И для кармы полезно)))

среда, 29 ноября 2017 г.

Магия против Технологии: противостояние и сотрудничество

Кто шпилится (я нет, но по работе положено всё знать) - наверняка знаком с классическом геймерским противостоянием: магия против технологии. Не знаю, насколько глубоко сами создатели игр объясняют этот конфликт, но так уж сложилась моя жизнь, что мне очень понятен этот идеологический раздрай - в самой своей природе.

И хотя я неосознанно играю на стороне магии (а технология меня банально пугает), всё-таки верю в такое будущее, где магия и технология будут идти рука об руку, применяя одну или другую "терапевтическую" [кстати, меня этот вопрос занимает исключительно с медицинской точки зрения] традицию в зависимости от большей целесообразности. Понятно, что сама эта целесообразность - уже сложный и дискуссионный вопрос, но что поделать. Вот смотрю я бывает на современную молодёжь, занимавшуюся спортом только на экранах своих мониторов - и не понимаю, как они будут через 20-30 лет жить без экзоскелетов, например. Мне кажется, их хиленький мышечный каркас просто не потянет такую длительную нагрузку. А может мы получим поколению людей, которые вырасти в соцсетях и в соцсетях будут жить. Я не знаю. Но мне грустненько.


Ну да, о конфликте. Занятно, что с обоих сторон это противостояние трубит о природе человеческого в человеке. Маги, значит, считают кощунством операции вроде той, что проделали с Марвеловским Логаном, и утверждают методологию ... ну скажем так... волевого управления материей - то есть такого состояния [одного из], когда (как у тибетских Лам, например) разорвана связь между физической болью тела и психическими страданиями по поводу этой боли. Маги, стало быть, говорят, что если ты вставляешь какую-то искусственную херь в живую материю - то уже не такой полноценный человек, как тот у кого конченых имплантантов нет; что само наличие чужеродных гаджетов в теле - изменяет самосознание человека, в долгосрочной перспективе как минимум. Нормальная предпосылка - имеет право на жизнь. А так оно или нет - можно только у Росомахи спросить, пока он ещё не ушёл на пенсию.

За магию выступать легко и удобно - в случае, если у тебя нет практического жизненного опыта, испытавшего эту идею на прочность. И в этом практическом опыте ты не упёрся головой в потолок из собственных человеческих возможностей. Я сейчас говорю о так популярных нынче методичках самоисцеления про помощи силы мысли, например, ну и не только пожалуй (всю традиционную китайскую медицину можно сюда же отнести), а также специальные тренировки, направленные - очень укрупнённо - на "поворот времени вспять" (с точки зрения способности живой материи к регенерации). Но я - поскольку у меня такой опыт (и достаточно продолжительный) есть, скажу так: что есть предел, до которого можно "изменить прошлое", а дальше - нет. Понятно, что эволюция с ограничителями - это не эволюция. Что-то здесь не так.

На что ратуют технологи? - Они утверждают ровно обратное, что всякие элексирчики, наделяющие особь нечеловеческими способностями - искажают природу человека, превращая его, по сути, в монстра - существо другого вида. Ну а технология, конечно, на фоне этого замечания выглядит совершенно невинным протезом для бойца, потерявшего ногу на войне.

Думаю, достаточно наглядно показала, что каждый из кланов смотрит только на наиболее худшие последствия развития оппонента, а на себя - напротив, через розовые очки. Так нечестно.

Так вот - про вселенское перемирие между магией и технологией. У меня в поддержку этой версии есть свой сильный аргумент: вставленная в мозг карточка с Wi-Fi, по которой любая информация доступна в режиме on demand. Конечно, это изменит мир: спрос на интеллектуальность изживёт себя как вид, зато в цене значительно возрастут такие вещи как эмпатия, ясновидение, экстрасенсорные разные способности, которым даже имён не придумано пока. Получается, что развитие технологии будет подстёгивать и эволюцию в сторону сверхспособностей.

Глобально этот вопрос про природу человеческого - он же о том, в какую сторону должна пойти эволюция мира, вопрос о том, кем мы, люди, должны стать. И поскольку мы ещё здесь (а настоящем в смысле) - конечно, никто ответа не знает. Ясно здесь только одно: что человек должен стать лучше таким образом, чтоб при этом и жизнь всего мира стала лучше. А каким путём это будет достигнуто - здесь целое поле для самых разнообразных этических, медицинских и прочих дискуссий.