Человеческий гений: красивые сказки и страшная правда

Что я могу сказать о феномене гениальности? По-честному только то, что гений – это обложка-ширма, заглянуть за которую многим слабо, а большинству – и вовсе недоступно.

Я давно заметила, что существуют 2 типа гениев: первые (можно сказать, конструктивные) на образец Сократа, Сенеки, Конфуция; и вторые (деструктивные) из команды Ницше, Шопергауэра, доктора Хауса. Понимаете, в чём разница между ними? – Для одних гениальность – это возможность и свобода, для других – неизбежность и единственная отдушина. Но у меня есть собственная – никем пока не понятая – теория,  что это не разные «виды» человека, а путь становления гения. Просто ребята из второй группы не смогли пройти его до конца, сломались, а первые же – справились, и светлая сторона силы в них победила над тёмной. Признаюсь, что у меня есть только 1 причина утверждать подобное: мне кажется, что я смогла перейти эту черту, поскольку точно помню себя-ницшеанской, и знаю (сейчас) себя-сократовской. Вот и вся гипотеза.

Но это лишь психологический срез проблемы, он явно не всеобъемлющ. Я люблю смотреть через астрологический ключ: он даёт много ответов там, где классическая логика многозначительно молчит. Что сообщает нам астрология: есть люди и есть их судьбы. Судьба – это предрасположенность, она говорит, что если человек А пойдёт по дороге Б, то получит результат В. А если по дороге Б пойдёт человек Н, то результата не получит никакого. Человек же Р, например, сколько бы ни пытался «пройти» по дороге Б – ничерта у него не выйдет (или выйдет, но через известное место). Прям как у Высоцкого.

[Теперь разберём, откуда берётся судьба]. Мир, и законы, что им управляют – направлены на поддержание гармонии. Что это означает применительно к гениям, людям, которым – как вам кажется – дано больше других. Элементарно, даже Ватсон справится: если где-то много (сверх меры!) – значит в других местах пусто. А средрестатистический человек живёт среднестатистической (=как-все) жизнью, и пускает слюни при виде таланта. Может даже не сильно пускает… Только вот мне сильно слабо верится, что он согласился бы заплатить такую несреднестатистическую цену за обладание им.

Голод творческий и не только

Я пишу о сексе как раз потому, что в моей жизни его нет. Порой это бывает невыносимо – прям крыша едет. Я даже нашла специальный термин: демисексуал. Это – тот, кто не хочет/не может трахаться ради того, чтоб трахаться, то есть с кем попало.

Хотя мне кажется, деми (то есть «полу») сексуальность – это то, что с возрастом приходит ко всем. Ты мне интересен – значит я хочу с тобой переспать. А если за пределами постели ты меня не волнуешь – то у тебя 0 шансов туда попасть, либо эти шансы отрицательны.

Секс – заставляет преодолевать огромные расстояния, совершать безумные, необдуманные, отчаянные, рискованные поступки. Потому что секс – это не то, что можно отложить на завтра. Секс – это то, без чего ты задыхаешься уже сейчас. Поэтому когда я тебя хочу, а ты ведёшь себя так, как будто нет (и тебе достаточно галочки «+1 завоевана» в каком-то воображаемом списке) – я не знаю, что делать. Вернее, единственное, что я сделать могу – это развернуться и уйти. Потому что «клянчить» – это худшее, что может случиться с женщиной. Уж лучше подстричь ногти под корень и как-то справляться самой (хоть это и совсем не то).