Магия против Технологии: противостояние и сотрудничество

Кто шпилится (я нет, но по работе положено всё знать) - наверняка знаком с классическом геймерским противостоянием: магия против технологии. Не знаю, насколько глубоко сами создатели игр объясняют этот конфликт, но так уж сложилась моя жизнь, что мне очень понятен этот идеологический раздрай - в самой своей природе.

И хотя я неосознанно играю на стороне магии (а технология меня банально пугает), всё-таки верю в такое будущее, где магия и технология будут идти рука об руку, применяя одну или другую "терапевтическую" [кстати, меня этот вопрос занимает исключительно с медицинской точки зрения] традицию в зависимости от большей целесообразности. Понятно, что сама эта целесообразность - уже сложный и дискуссионный вопрос, но что поделать. Вот смотрю я бывает на современную молодёжь, занимавшуюся спортом только на экранах своих мониторов - и не понимаю, как они будут через 20-30 лет жить без экзоскелетов, например. Мне кажется, их хиленький мышечный каркас просто не потянет такую длительную нагрузку. А может мы получим поколению людей, которые вырасти в соцсетях и в соцсетях будут жить. Я не знаю. Но мне грустненько.

Ну да, о конфликте. Занятно, что с обоих сторон это противостояние трубит о природе человеческого в человеке. Маги, значит, считают кощунством операции вроде той, что проделали с Марвеловским Логаном, и утверждают методологию ... ну скажем так... волевого управления материей - то есть такого состояния [одного из], когда (как у тибетских Лам, например) разорвана связь между физической болью тела и психическими страданиями по поводу этой боли. Маги, стало быть, говорят, что если ты вставляешь какую-то искусственную херь в живую материю - то уже не такой полноценный человек, как тот у кого конченых имплантантов нет; что само наличие чужеродных гаджетов в теле - изменяет самосознание человека, в долгосрочной перспективе как минимум. Нормальная предпосылка - имеет право на жизнь. А так оно или нет - можно только у Росомахи спросить, пока он ещё не ушёл на пенсию.

За магию выступать легко и удобно - в случае, если у тебя нет практического жизненного опыта, испытавшего эту идею на прочность. И в этом практическом опыте ты не упёрся головой в потолок из собственных человеческих возможностей. Я сейчас говорю о так популярных нынче методичках самоисцеления про помощи силы мысли, например, ну и не только пожалуй (всю традиционную китайскую медицину можно сюда же отнести), а также специальные тренировки, направленные - очень укрупнённо - на "поворот времени вспять" (с точки зрения способности живой материи к регенерации). Но я - поскольку у меня такой опыт (и достаточно продолжительный) есть, скажу так: что есть предел, до которого можно "изменить прошлое", а дальше - нет. Понятно, что эволюция с ограничителями - это не эволюция. Что-то здесь не так.

На что ратуют технологи? - Они утверждают ровно обратное, что всякие элексирчики, наделяющие особь нечеловеческими способностями - искажают природу человека, превращая его, по сути, в монстра - существо другого вида. Ну а технология, конечно, на фоне этого замечания выглядит совершенно невинным протезом для бойца, потерявшего ногу на войне.

Думаю, достаточно наглядно показала, что каждый из кланов смотрит только на наиболее худшие последствия развития оппонента, а на себя - напротив, через розовые очки. Так нечестно.

Так вот - про вселенское перемирие между магией и технологией. У меня в поддержку этой версии есть свой сильный аргумент: вставленная в мозг карточка с Wi-Fi, по которой любая информация доступна в режиме on demand. Конечно, это изменит мир: спрос на интеллектуальность изживёт себя как вид, зато в цене значительно возрастут такие вещи как эмпатия, ясновидение, экстрасенсорные разные способности, которым даже имён не придумано пока. Получается, что развитие технологии будет подстёгивать и эволюцию в сторону сверхспособностей.

Глобально этот вопрос про природу человеческого - он же о том, в какую сторону должна пойти эволюция мира, вопрос о том, кем мы, люди, должны стать. И поскольку мы ещё здесь (а настоящем в смысле) - конечно, никто ответа не знает. Ясно здесь только одно: что человек должен стать лучше таким образом, чтоб при этом и жизнь всего мира стала лучше. А каким путём это будет достигнуто - здесь целое поле для самых разнообразных этических, медицинских и прочих дискуссий.

О фантомном поиске «половинки»

Странная штука. Только недавно до меня дошло, что мне всю жизнь не везло с мужиками. Все – вот решительно ВСЕ – кем бы я озаглавила каталогизатор «мудаков» имели место быть в моём прошлом. Прям смешно)))

И только после 30-ти мне [вдруг!] начали попадаться нормальные мужики. Оказалось, что их так много – да нормальных значительно больше, чем «странненьких». Какого хрена, подумала я? Где же эти мужики были раньше – ведь не сразу они стали 40-калетними, чёрт возьми! (а попадаются именно этого возраста, правда на меньшеньких я и не смотрю))).

И тут до меня сразу дошло… Они всё время были рядом, в моей жизни – ведь это те самые классные пацаны, что были моими корешами все институтские годы (настоящими такими, прям бро-бро). Но ещё большее число тех, которые корешами не были, а просто жили себя рядом и меня совершенно не волновали, потому что были [чёрт подери!] обычными… Не факт, что они были «обычными» и для самих себя (об этом мне ничего неизвестно), но в сравнении с теми экстравагантными, гениальными, фееричными мудаками, к которым меня почему-то [почему?!] тянуло всю до-30-летнюю жизнь – они заметно проигрывали.

А вот девочки, мои одногруппницы, которые носом не крутили, а соглашались на «хорошего парня» –  в итоге и получили нормального мужа и нормальную семью. Может, девочки никогда и не узнают, сколь мудрый выбор [даже если неосознанно] сделали в своей жизни, а я всё равно за них порадуюсь. Молодцы девочки!

Я же получила то, что получила. Вернее то, что хотела – то есть опыт. Потому что для «хорошего парня» лет 20ти-с-чем-то двадцатилетняя-я – худший из возможных выборов. Вообще невозможный. Равно как и для меня – эти ребята были перспективой бессмысленной. Видимо [тоже неосознанно] я это понимала, потому и мальчиков хороших собой беспокоить не стала. Молодец и я!

Но это было тогда. А сейчас – стало вообще иначе. Теперь неинтересны как раз мудаки, и мудаков [вот опыт, бля!] – видно сразу. Зато нормальные мужики стали чем-то таким вроде любимого сорта кофе: как-то и глупо даже, столько всего вкусного в меню, а хочется всё время только лате, и сколько лет ни заливаешься им, а всё равно хочется, и хочется только его.

И ещё пришло одно осознание, которое в корне изменило мой способ действовать. Раньше я думала, что всё что ты делаешь – это навсегда, ну или по крайней мере, надолго. И готовность вкладывать усилия была только в такие – долгоиграющие – проекты. Ну там… книгу написать, институт закончить, бизнес построить (и чтоб он не развалился через полгода) – это да, это круто, а вот одноразовый секс – вообще ниочём. И потому незачем.

Теперь же – всё перевернулось с ног на голову. Видимо, я стала так стара, что уже точно знаю, что всё – решительно всё в жизни – временно. Три вещи только остались вечными: любовь (но не отношения), дружба (если двое на это ориентированы) и мой партнёр по бизнесу (потому что мы так договорились). А всё остальное – быстро или медленно, но -текущее, и потому утекающее.

Это осознание поменяло всё. Всё стало проще. Я вдруг стала намного смелее в своих поступках – потому что уяснила: никакие из моих решений – не окончательны [и никто в здравом уме не станет требовать от меня окончательных решений, потому что природа жизни такова, что они не существуют]. Я поняла, что могу остановить любое из направлений течения своего жизненного пути, если оно (по каким-то причинам, о которых я никому не обязана отчитываться) – перестало меня устраивать. И я не должна беспокоиться о том, что этим задену чьи-то чувства (конечно задену, не беспокоится об этом – не нужно). Просто потому что это – моя жизнь. И у меня есть выбор.

Копирование данного текста без указания авторского права © Вера Бесцветная портит вашу карму на 10 жизней вперёд, включая текущую.

План: мечта или реальность?

У процесса планирования – в его письменной форме – есть одно важное качество: оно даёт осознание движения мысли во времени. Время (такова уж его природа) во все события и явления привносит ясность, но если пронаблюдать процесс появления ясности в рамках одного, наперёд заданного, вопроса – можно увидеть ряд важных закономерностей.

Так, перечитывая свои планы годичной давности, я поняла, что много – больше половины – моих задумок не реализовались. Но глядя на этот феномен глазами себя-сегодняшней (да плюс зная всю подноготную) становится очевидно, что ещё бóльшая часть этих планов была и вовсе не нужна.

К какому выводу нас это подводит? – Как минимум, что нет смысла расстраиваться, когда нечто из запланированного так и остаётся несвершённым. Один мой уже-сорокалетний-друг говорит, что «ваша основная задача – предвидеть и избежать». Я конечно не могу сказать, чтобы в полной мере разделяла такую технологию – всё-таки мне кажется, что это не философия героя (во всяком случае не героя того типа, которого я стремлюсь описать), но что-то в этом есть. И если правда, что все события в нашей жизни – суть испытания, то прав был Торсунов, утверждая «всё что НЕ СЛУЧИЛОСЬ – божье благословение».

Копирование данного текста без указания авторского права © Вера Бесцветная портит вашу карму на 10 жизней вперёд, включая текущую.