Феномен НЕДОгероизма в литературе и жизни

Виктор Малахов, известный философ, автор многих книг [по которым учатся в ВУЗах], особо специализирующийся на сфере этики и бла-бла  – в одной из своих лекций рассказывал о «либерализации» слабых героев литературных произведений. В чём суть: человек, читая книгу, где герой такой… мягко говоря… нехороший человек (редиска!) – втайне про себя думает: ну вот он такой негодяй, а я – я всё-таки получше буду.

Дико прозвучит, но человеческое эго самоутверждается за счёт этого «неправильного» героизма. А что по факту? – По факту мы просто понижаем себе планку. Если я [ну не я, а наперёд заданный читатель] буду лучше, чем самый худший из персонажей – значит я уже «хороший»: меня (как минимум) есть за что любить и (как максимум) со мной нужно считаться. И вырастает поколение так-называемых-инфантильных тонко-душевно-организованных личностей, которые начинают утверждать (ввиду своей многочисленности) – что они и есть статистическая норма социума. И всё пучком!

Да вот только НАСТОЯЩИЙ герой своего времени вырастает на примерах, до которых дотянуться [теоретически] может, но: а) при больших волевых усилиях; б) в ситуации повышенного воодушевления; в) через какое-то время в будущем. «Фальшивки» (научившиеся жонглировать масками как цирковыми снарядами) полагают, что быть настоящим – трудно. Им невдомёк, что для подлинности не нужны старания, чтоб самоподдерживаться – подлинность подлинна сама по себе, просто ввиду того, что она есть. Бытование настоящим героем, хоть и не исключает большой силы духа – дело легкое, веселое и благородное. И для кармы полезно)))

Ненастоящие психи

Наблюдаю дивное явление: что нынче стало очень популярно приписывать себе и другим так называемое биполярное расстройство. Да, кстати, "биполярное расстройство" - это модный американский нейм болезни, что в советской медицине носила название "маниакальная депрессия". Болезнь эта страшная, и потому редкая - я полагаю, раз в 100 более редко встречающаяся, чем об этом принято думать.

Откуда вообще это берётся? Многие приписывают себе эту страшную хворь просто наблюдая за рассогласованностью собственного внутреннего мира. Например, в одних ситуациях человек поступает так, а в других - сяк, вот и получи - приговор. Да вы охренели ребята, не иначе. При таких раскладах придётся каждому первому (ну ладно - полуторному) иметь дело с псевдо-биполярным расстройством - вместо того, чтоб....

Одна из функций воспитания (а может быть и важнейшая) - состоит в создании непротиворечивого мировоззрения. Непротиворечивое - значит, что ничто в человеке не спорит ни с чем другим в нём же. Откуда взяться такому консонансу? - Главным образом, из глубины понимания сути сущей - такой глубины, где ещё не существует различий между семью цветами радуги (а всё это один - цвет, а вернее свет, фотоны - потому что без света нет и не может быть никаких цветов); глубины, в которой понятия сходятся - вместо того, чтоб расходится (а ещё точнее - где идеи ещё не распались на вещи и их тени, говоря Платоновским языком); глубины, которая не видит проблемы в том, чтоб иметь 2-3-больше даже-диаметрально-противоположные точки зрения на предмет - потому лишь только, что каждая такая точка раскрывает грань явления, но не явление в целом. Et cetera.

Я люблю астрологию в том числе и за, что её в этом смысле можно использовать как диагностическую методологию. Просто она сразу показывает, что стоит криво у человека в мироощущении, и - нормальный астролог - видит/понимает, как это исправить (проработать, говоря языком терминологии). И задача эта конечная, что важно, сколь бы много времени на свою реализацию не отняла. Как человек в 5-ю (ПЯТЬЮ БЛЯТЬ!) оппозициями [оппозиция в натальной карте - это такая штука, которая за ноги и голову тянет тебя вертикально, а за обе руки - горизонтально] - могу утверждать, что это возможно.

Человек в поисках себя

Вообще, люди умные говорят, что единственное, с чем себя можно (и имеет смысл) сравнивать — это с идеальной версией самого себя. Но прежде конечно предстоит эту "идеальную версию" в себе отыскать (хотя сделать это не так-то и сложно, была бы такая цель...)

Сравнивать с прошлым — странно, ведь в нём ещё нет опыта, который делает (сделал!) человека тем, кто он есть сегодня. Сравнивать с будущим - сложно и непонятно, это как попытка преодолеть одним прыжком 6-тиметровую пропасть — человек не видит промежуточных "опор", которые позволят (в будущем!) безопасно преодолеть это расстояние.

Лично мне нравится (и я согласна) с позицией стоиков: они говорят, что настоящее определяется как прошлым, так и будущим одновременно. Что прошлое — это фундамент, на котором он стоит, а будущее — тянет человека в нужном направлении, как если бы он был привязан к нему канатом. С осторожностью, но порой стоики даже предполагают, что возможно будущее определяет настоящее в БОЛЬШЕЙ степени, чем прошлое. Т.е. то, где человек находится сейчас — вызвано к жизни тем, куда он ДОЛЖЕН прийти. И, вопреки фантасмагорическому звучанию, именно такой способ смотреть на мир даёт возможность смысла. А я лично ратую за то, что любая "жизненная стратегия", дающая возможность смысла - всегда лучше концепции, которая смысла не даёт (или преднамеренно лишает, обесценивает смысл — как это делает цинизм, например), за исключением тех случаев, когда эта парадигма задевает/ущемляет права человека.

Было мне лет 29, когда под горячую руку Сатурниара снизошло на меня хреново озарение. Я вдруг поняла, что любой вопрос — это не вопрос, а выбор. Человек не ищет ответы на те или иные жизненные вопросы, а ВЫБИРАЕТ те ответы, которые сообразуются с его реальностью. Потому что чужие ответы ещё никому не помогли — каждому нужен свой блять ответ.

Я недавно снова начала читать Конфуция, и до меня дошло, насколько же он мудр. Никто из философов древности — ни Сократ, ни Пифагор (которого я считаю величайшим мыслителем всех времён, хоть и редко пишу об этом; кстати, как раз Пифагор обрёк в слова Вселенскую истину о правильной гендерности), ни Сенека — к этому не пришли. Потому я рискну назвать это "методом Конфуция". Суть метода такова: каждому человеку, приходившему к Кун-цзи с вопросом — учитель отвечал на него по-разному, даже если это был один и тот же вопрос.

Наверно нужно написать что-то ещё о справедливости. Справедливость — одна из сложнейших философских категорий, про которую часто говорят, что "чем больше ты пытаешься её уловить, тем больше она ускользает от тебя". Я тоже когда-то порывалась описать её по-научному (то бишь подетально), и остановила свои потуги на том, что всё время упускаю что-то настолько важное, без чего справедливость уже не справедливость. В случае с Богом (ещё одной невозможноописуемой категории) принято использовать подход, именующийся "негативной теологией": это когда говорят, что Бог — это не это, и не это, и не это тоже. Странное дело, но это и вправду немного приближает к понимаю концепции Бога (концепция блять не Бог, не путать!) Но к справедливости я такой метод применить не могу, не получается.

Единственное, что я могу сказать о справедливости однозначно (в смысле, в чём я уверена): что она (справедливость) — невозможна в отрыве от обстоятельств. Если нет контекста - нет возможности и оценки ситуации, как только появляется контекст — появляется и возможность говорить о справедливости. Вот почему так важно знать детали — не имиджи и мнения, а факты и подлинные причины, мотивацию людей. И хотя я всё время пишу про негодяев [извините] про людей, совершающих мудаческие поступки — я же всё время их оправдываю, вернее пытаюсь оправдать. Потому что справедливость — она категория глубоко внутренняя, взаимодействующая с совестью индивида. Справедливость никогда не требует вешать и убивать, её инструменты — часто только гласность и публичность, а влияние более тонкое — она устраивает страшный суд внутри человеческой души. [кстати, это и есть библейская концепция страшного суда, и именно потому этот суд ТАКОЙ страшный — что каждый судит себя сам].

Ещё один важный и характерный признак справедливости: справедливость всегда идёт... ну не то, чтобы в разногласии... но по разные стороны со всеми остальными благодетелями: добротой, благородством, щедростью, проч. Она как бы отрицает их, хотя это и не совсем верная формулировка. Справедливость — иерархически — наивысшая из добродетелей, на которую может быть способна душа человека, потому она (справедливость) имеет право как бы пренебречь всем "более низшим". Скажу ещё сложнее: справедливость понимает доброту на такой этической высоте, которую в классическом определении уже добром никто не назовёт, потому что "доброе добро" предполагает что всех нужно простить и любить, а "справедливое добро" — что каждый получит ровно то, что заслужил и не граммом больше. Но в конечном итоге [вернулись к стоическому подходу к будущему как смыслу настоящего] — это обернётся для человека благом. Только потом, позже.

Сакральный двенадцатитактник, или Сатурналии

Значит о Сатурналиях. [немного предыстории] 21-го декабря Солнце останавливается в дальнейшей-от-земли точки своей орбиты [нет, я помню, что это Земля вращается вокруг Солнца - но если так писать, то вообще ничего понятно не будет] и стоит там 3 дня. Аж до самого 25 декабря - дня "рождения новой звезды" по совместительству дня рождения Иисуса Христа и начала знака Козерог.

Сатурналии – это такие особые дни, вроде месячных, но немного иначе. Есть 2 вида Сатурналий, 2 способа разметки Сатурналийного пространства-времени и несколько интерпретаций-рекомендаций по прохождению. Обо всём по порядку, но сначала история вопроса.

Сатурналии, происходит от названия Сатурн (он же Хронос, время) – это сакральные праздники, знаменующие собой точку перехода из одного качества в другое. Кстати, у Хроноса есть родной (вроде бы) брат Кайрос: и Хронос и Кайрос – оба время, но первый – равномернотекущее и обыденное, а второй – время удачно-сложившихся-обстоятельств, время чудес, пространственно-временных порталов и прочей волшебной метафизики.



Итак. 2 вида Сатурналий. Первые знаменуют точку фактического входа в новое время, то бишь Новый год. Вторые – точка личного перехода, то есть День рождения. Продолжительность Сатурналий – 12 дней.

Способы «разметки» времени. Первый, что лично мне кажется более правомерным (и сама всегда проживаю по этой схеме): 6 дней до + 6 дней после обозначенной даты. То есть в случае с новогодними Сатурналиями – это будет период с 25 декабря по 6 января. А для человека, родившегося, например, 30 октября – это будет период с 24 октября (то есть сегодня) по 5 ноября. Важно, что точка самого перехода –  то есть непосредственно день НГ и ДР –  не в счёт, он называется «день без времени» [и кажется, этот термин почти официальный, в отличие от остальных сочинённых мной]. Второй способ разметки – это 12 дней после обозначенной даты.

Теперь про интерпретации. Некоторые толкователи связывают 12 Сатурналийских дней с 12 месяцами года, где каждый прожитый день = месяцу следующего года. То есть для новогодних Сатурналий:

• 25.12.2016 = январь'17;
• 26.12.2016 = февраль'17;
• и так далее.

Немного запутаннее для Сатурналий на ДР: здесь [для того же примера] сегодняшний день = ноябрю 2016, завтра = декабрь 2016, а последний день, 5 ноября = октябрь 2017. Это если по первой схеме. По второй – считайте сами, кому охота.

Согласно данному трактованию, проводить это время надо так, как вы бы хотели прожить соответствующие месяцы своего будущего года. Ну или хотя бы постараться. Хотя бы вести дневник – записывать туда свои мысли, особенно полезно записывать сны. Считается, что в это время человек максимально открыт Вселенской энергии, и потому же –  максимально уязвим. Полезно думать о том, что вы хотите притянуть в свою жизнь, и не думать (=вытолкнуть) лишнее/ненужное. Сатурналии – это период, когда намерения и желания отправляются не в waiting list, а напрямую в уши Богу. Намечтать себе новую реальность – главная задача этого важного этапа.

Поскольку двери связи с Космосом открыты в обе стороны, в Сатурналии может происходить (вылазить из небытия/других миров/подсознания/прочее) всякая хрень. Одни впадают в странно-депрессивные размышления, других снедает грусть-тоска, третьи истеричат как бабы, иных настигает всё одновременно. Смотреть на это рекомендуется как бы «сквозь пальцы», не делая серьёзных (и окончательных) выводов, и всё-таки быть предельно-осторожным и максимально-умеренным.

Другая популярная трактовка Сатурналийского периода – по знакам зодиака, которых тоже 12. при таком подходе в каждый из дней нужно пропустить через себя «энергию» каждого их знаков (по порядку от Овна до Рыб), но это уже для фанатов и хорошо разбирающихся в астрологии.

Есть и другие подходы-разбиения. Идейно, всё что в природе бытия имеет дискретность 12 –  можно применять к Сатурналийскому празднованию. В конце концов, можно придумать и свой вариант, чем правильным заняться. Главное – не провтыкать это такой важное, и по настоящему мистическое, время.

Дорогу осилит идущий!

Копирование данного текста без указания авторского права © Вера Бесцветная портит вашу карму на 10 жизней вперёд, включая текущую.

Законы жизни

Принципы и правила, которые –  лично для меня – приоткрывают дверь в таинство жизни. Напутствия, которыми пользуюсь всегда и абсолютно-всегда. В исполнении Великих.

• Всегда рискуй. Если получится – ты будешь счастлив, если нет – мудр. (Конфуций)
• Доброта сама по себе делает человека счастливым. (Сенека)
• Жизнь не приемлет догм. (Антон Мусулин)
• Живи так, чтобы тебе не было стыдно, если твои слова или поступки вдруг станут известны всему миру. Даже если то, что станет известно – неправда. (Ричард Бах)
• Не надо делать жизнь плохой или хорошей, надо просто навести в жизни порядок. (Энтони Роббинс)
• Большинство людей сдаётся за шаг до победы. Так знайте: этот шаг сделает кто-то другой. (Наполеон Хилл)
• Нет никакой гарантии, что даже титанические усилия по завоеванию внешнего мира дадут хоть какой-то результат. (Сенека)
• Закон должен следовать за справедливостью. Если закон не следует за справедливостью, следовать такому закону - преступление. (Конфуций)
• Душа отражает то, что созерцает. (Платон)
• Истину вообще нельзя опровергнуть. (Сократ)
• Без кризиса роста не бывает роста (Юрий Мороз)
• То, чего ты боишься – случится с тобой. (Ричард Бах)
• Исправить в нашей жизни ничего нельзя, а можно только забыть. (Михаил Булгаков)
• Во многом знании многая печали, потому приумножающий мудрость - приумножает скорбь (царь Соломон)
• Разве я не говорил, Санчо, что есть вещи, которым учат только в рыцарских орденах? Те, кому неведомо это учение, никогда не поймут, что, как только ты осмелишься напасть на чудовище, оно тут же превращается в ветряную мельницу. (Сервантес)
• Нужно подвергнуть сомнению всё. (Сократ)
• Когда государь - не государь, то и слуга - не слуга. (Конфуций)
• Из всего, что вечно – самый краткий срок у любви. (Януш Вишневский)
• Никому не позволено быть меньше, чем его деньги. (Айн Рэнд)
• Смена парадигмы никогда не может быть навязана. (Элияху Голдратт)
• Любая попытка определить причины какого-то события в прошлом – чаще всего сводится к придумыванию этих причин. (Нассим Талеб)
• Никогда не бывает так, чтоб стало как было. (Михаил Булгаков)
• Не может быть причиной скорби неизбежность. (Бхагават-Гита)
• То, как другие люди по отношению к вам поступают – это их карма, а то, как вы на это реагируете – ваша. (Буддизм)
• Любые страдания: либо их можно выдержать, либо они не длятся долго. (Светлана Кирута)
• Для того чтоб идти вперёд и побеждать требуется не больше сил, чем для того, чтоб смириться с бедностью и несчастьем. (Наполеон Хилл)

И мои выводы-откровения на 32:

• Неизбежность всегда толкает человека в направлении эволюции (=жизни).
• Максимально-необходимая мне свобода – возможность записывать свои мысли.
• Отсутствие эмоций мешает жить намного больше, чем их избыток.
• Жизнь – это большей частью то, что мы осознаём, чем то, что с нами происходит.
• Пока нет цели, куда бы ты ни шёл – ты идёшь не туда.
• Основная ‪‎задача‬‬‬‬‬‬‬ философии - как я её понимаю - в том, чтоб помочь человеку разобраться с проблемами внутри своей головы. И для меня не существует никакой философии (и никаких философов!), которые бы обходили стороной эту смысловую область.
• Дороже всего в жизни обходится трусость.
• ‎Любовь‬ и ‪‎время‬‬‬‬‬‬‬ связаны посредством боли. Когда проходит ‪‎боль‬‬‬‬‬‬‬, от любви остаётся только ‪‎память‬‬‬‬‬‬‬.
• Любая ‪‎ошибка‬‬‬‬‬‬‬ может быть оправдана, если её исправили хотя бы в своей голове, то есть вынесли ‪‎опыт‬‬‬‬‬‬‬ такой, что не допустит её повторения.
• ‎Смысл‬ происходит из ценностей. Откуда возникают ‪‎ценности‬‬‬‬‬‬‬ - я пока не пойму. Но ‪‎ценное‬‬‬‬‬‬‬ - как феномен - берёт свои корни в некой уникальности, в невозможности быть повторённым.
• Если всё-что-‪‎криво‬‬‬‬‬‬‬ однажды станет ровно - только тогда категория будущего будет выполнять свою мировоззренческую функцию. ‪‎Будущее ‬‬‬‬‬‬‬очень сопряжено - является практически синонимом - надежды, без которой (в чём я убеждена) не может жить ‪‎человек‬‬‬‬‬‬‬.
• Если я хочу узнать человека, то не стану спрашивать его ‪‎имя‬‬‬‬‬‬‬, ‪‎возраст‬‬‬‬‬‬‬, профессию, любимую еду. Если я хочу узнать человека, то спрошу, какие‪‎ выборы‬‬‬‬‬‬‬ сделали его тем, кто он есть.
• Нравственная позиция большей частью и состоит и держится на том, чтоб постоянно задавать себе вопрос: ‪‎зачем‬‬‬‬‬‬‬?
• ‪‎Переживания‬‬‬‬‬‬‬ - есть продукт блуждающего (=ничем не занятого) ума.

Копирование данного текста без указания авторского права © Вера Бесцветная портит вашу карму на 10 жизней вперёд, включая текущую.

План: мечта или реальность?

У процесса планирования – в его письменной форме – есть одно важное качество: оно даёт осознание движения мысли во времени. Время (такова уж его природа) во все события и явления привносит ясность, но если пронаблюдать процесс появления ясности в рамках одного, наперёд заданного, вопроса – можно увидеть ряд важных закономерностей.

Так, перечитывая свои планы годичной давности, я поняла, что много – больше половины – моих задумок не реализовались. Но глядя на этот феномен глазами себя-сегодняшней (да плюс зная всю подноготную) становится очевидно, что ещё бóльшая часть этих планов была и вовсе не нужна.

К какому выводу нас это подводит? – Как минимум, что нет смысла расстраиваться, когда нечто из запланированного так и остаётся несвершённым. Один мой уже-сорокалетний-друг говорит, что «ваша основная задача – предвидеть и избежать». Я конечно не могу сказать, чтобы в полной мере разделяла такую технологию – всё-таки мне кажется, что это не философия героя (во всяком случае не героя того типа, которого я стремлюсь описать), но что-то в этом есть. И если правда, что все события в нашей жизни – суть испытания, то прав был Торсунов, утверждая «всё что НЕ СЛУЧИЛОСЬ – божье благословение».

Копирование данного текста без указания авторского права © Вера Бесцветная портит вашу карму на 10 жизней вперёд, включая текущую.

О глобальном мировоззрении – коротко и просто

Как появляется определённый «тип» человека? Помните, в фильме ЧАРОДЕИ главная героиня говорит: «женщина становится такой, какой вы её хотите видеть». Это правда. Это называется «социальный запрос», и соответствует Второму закону термодинамики*, который полностью обратен закону Эволюции. Теперь по-порядку.

Как воспитывали Александра Македонского? – Ему рассказывали мифы о Геракле и других героях. И потому Александр Македонский вырос героем.

Как воспитывают подрастающее поколение молодых [например] девочек? – За счёт информационного пространства различных электронных изданий, которыми богат Интернет. А пространство это насыщают другие, как-будто-взрослые девочки (но по факту незрелые женщины). Они рассказывают всякие псевдо-жизненные мудрости: что надо быть наглой, быть стервой, выносить мужику мозг, а то он потеряет к тебе интерес и прочий треш.

А потом мужчины (которые тоже повзрослели, но к своему счастью читали в сети мало) спрашивают:

- А какого хрена все бабы такие истеричные?

А вот такого хрена, что их вырастили и воспитали в парадигме, что «быть истеричкой» - это нормально и даже естественно для женщины. Но это полный bull shit. Однако девочки уже подросли, и скоро переймут эстафету выкармливания следующего поколения «неправильных женщин».

Как говорил Рей Бредбери, «кто-то должен остановиться». И это буду я. Всё моё творчество – это путь и попытка описать архетипального героя своего времени, героя настоящего (=того, в котором время НУЖДАЕТСЯ), а не «самое приличное, что мы нашли на рынке». Потому я всегда показываю другой тип женщины, другой тип отношений, другой способ жить. И не страшно, что я одна, кричу в пустыне и меня плохо слышно. Придёт время – и мой тихий голос обрушится громом с ясного неба. Вряд ли я доживу до этого дня, но это и не важно – важно, что этот день настанет.

-----

*Второй закон термодинамики гласит, что если не прикладывать усилия, то с течением времени всё превращается в лайно.

Копирование данного текста без указания авторского права © Вера Бесцветная портит вашу карму на 10 жизней вперёд, включая текущую.